Presse et revues
40 pages
Titre : L'Isthme de Suez : journal de l'union des deux mers / gérant Ernest Desplaces
Éditeur : [s.n.] (Paris)
Date d'édition : 1858-06-25
Contributeur : Desplaces, Ernest (1828-1893?). Directeur de publication
Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34430392j
Type : texte texte
Type : publication en série imprimée publication en série imprimée
Langue : français
Format : Nombre total de vues : 4673 Nombre total de vues : 4673
Description : 25 juin 1858 25 juin 1858
Description : 1858/06/25 (A3,N49). 1858/06/25 (A3,N49).
Description : Collection numérique : Bibliothèques d'Orient Collection numérique : Bibliothèques d'Orient
Description : Collection numérique : Collections de l’École... Collection numérique : Collections de l’École nationale des ponts et chaussées
Description : Collection numérique : Thématique : ingénierie,... Collection numérique : Thématique : ingénierie, génie civil
Description : Collection numérique : Corpus : canaux, écluses,... Collection numérique : Corpus : canaux, écluses, navigation intérieure
Description : Collection numérique : Corpus : ports et travaux... Collection numérique : Corpus : ports et travaux maritimes
Droits : Consultable en ligne
Identifiant : ark:/12148/bpt6k62030953
Source : Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, 4-O3b-240
Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France
Date de mise en ligne : 09/04/2012
VENDREDI 25 JUIN. JOURNAL DE L'UNION DES DEUX MERS. 303
lettre vient en partie de l'absence prolongée de notre
ami M. Mac Clean. Aussitôt qu'il sera revenu, nous
nous livrerons à l'examen des Observations de M. R. Ste-
phenson, et comme nous voulons nous appuyer sur la
rédaction la plus authentique possible de ce discours,
nous prenons les mesures nécessaires pour obtenir une
copie de cette rédaction telle qu'elle sera publiée dans
le Hansard's parliamentary debates, la seule version
reconnue authentique pour le Parlement.
Vous comprendrez que les Observations de M. Pa-
léocapa sur le discours de M. Stephenson, sont à plu-
sieurs égards inapplicables, attendu que M. Stephenson
ne critique pas les propositions actuelles de la Commis-
sion; et il ne s'adresse pas non plus, comme paraît le
croire M. Paléocapa, au projet présenté par quelques-
uns des membres anglais pour construire le canal au-
dessus du niveau de la mer et l'alimenter avec l'eau du
Nil, ce canal formant un réservoir continu, ayant des
écluses à ses extrémités construites dans les eaux pro-
fondes des ports de la Méditerranée et de la mer Rouge,
et pareilles aux écluses marines du canal Calédonien.
Les observations de M. Stephenson sont dirigées
contre la construction d'un canal de jonction formant
un bosphore ou détroit entre les deux mers alimenté
par les eaux du Nil et non par l'eau de la mer, système
qui, nous le croyons, serait également rejeté par tous
les membres de la commission.
Nous sommes tout prêts à soutenir les opinions ex-
primées par feu M. Rendel et par nous-mêmes dans le
mémoire présenté à la Commission, dans la réunion qui
a eu lieu à Paris le 24 juin 1856 , et intitulé : cc Sur les
avantages comparés des deux systèmes proposés pour la
construction d'un canal direct entre la Méditerranée et
la mer Rouge; » mais nous ne pouvons apposer notre
signature aux remarques de M. Paléocapa, qui peuvent
représenter l'opinion de la majorité de la commission,
mais pas la nôtre.
Nous nous joignons de tout cœur aux observations de
M. Paléocapa sur l'importance commerciale du projet;
et si le canal était construit avec des écluses à chaque
bout comme nous le proposons, et alimenté par les
eaux du Nil, nous croyons que les difficultés politiques
élevées contre ce canal seraient également écartées en
très-grande partie.
Nous avons l'honneur d'être, etc.
J. R. M" CLEAN,
CHARLES MANBY.
La lettre ci-dessus ne m'étant jamais parvenue,
M. Mac Clean m'a remis la présente copie à Londres, le
1G juin 1858.
J'ai seulement constaté sur mes registres de corres-
pondance que M. Charles Manby m'avait écrit en son
nom personnel le 25 août 1857, en me faisant con-
naître que, suivant son opinion, le sens du discours de
M. Stephenson n'était pas tel que l'avait cru M. Pa-
léocapa, et de plus que la publication de la réponse de
M. Paléocapa ne lui paraissait pas opportune.
Je lui répondis le 27 août la lettre ci-jointe.
La non réception de la lettre collective de MM. Mac.
Clean et Ch. Manby, explique comment j'ai ignoré que
ces messieurs qui avaient discuté et signé le rapport de
la Commission, sans aucune réserve, persistaient dans
leur idée d'un canal maritime à deux biefs et à point de
partage, c'est-à-dire alimenté par l'eau du Nil, système
repoussé par la Commission. Puisque M. Mac Clean dé-
clare aujourd'hui qu'il soutient cette opinion, il ap-
partiendra à M. Conrad de la discuter sérieusement
avec lui.
FERDINAND DE LESSEPS.
Paris, le 20 juin 1858.
LETTRE DE M. F. DE LESSEPS A M. CH. MANBY
A LONDRES.
La Chênaie, le 27 août 1857.
J'ai reçu votre lettre du 25 ; je vous remercie de vos
observations, que j'accueille toujours avec un véritable
intérêt, parce que je connais les bons sentiments qui les
dictent.
Toutefois je ne suis pas d'accord avec vous sur plu-
sieurs points essentiels concernant la réponse de M. Pa-
léocapa, dont vous ne reconnaissez pas la justesse com-
plète, ni l'opportunité.
M. Paléocapa ne pouvait répondre que d'après le
compte rendu du discours de M. Stephenson tel qu'il a
été publié par le Times; et, du moment où M. Stephen-
son n'avait pas publiquement contredit ce compte rendu
qui avait fait son chemin dans l'opinion de l'Angleterre
et du reste de l'Europe, lorsque de plus votre lettre
du 28 juillet en avait, de sa part, reconnu l'exactitude
générale, il était très-utile et très-opportun que les mem-
bres de la Commission, qui n'avaient point de motifs
personnels pour ne pas déplaire à M. Stephenson, vou-
lussent rétablir les faits dans toute leur vérité et d'après
leur propre manière de voir.
Je vous dirai même, entre nous, que-j'ai engagé les
membres de la Commission qui ont adhéré à l'opinion
spontanément exprimée par M. Paléocapa, à retrancher,
dans "l'énoncé de leur approbation, des phrases qui,
tout en étant fort justes, me paraissaient peut-être trop
sévères envers M. Stephenson pour être soumises au
public.
Je suis de votre avis lorsque vous me conseillez de ne
pas provoquer de discussions techniques; mais remar-
quez bien que, dans la circonstance présente, je n'ai rien
provoqué; c'est M. Stephenson qui, en sa qualité d'in-
génieur, a mis en avant des questions d'impossibilité
techniques en plein Parlement. Sous peine de passer
condamnation aux yeux du public, on ne pouvait pas lç
laisser parler seul; on ne pouvait pas s'abstenir de re-
lever des faits inexacts et des appréciations tout au
moins fort légèrement produites, si, comme je n'en
doute pas, elles ont été énoncées de bonne foi.
Sous ce rapport, eh ce qui me concerne comme chef
lettre vient en partie de l'absence prolongée de notre
ami M. Mac Clean. Aussitôt qu'il sera revenu, nous
nous livrerons à l'examen des Observations de M. R. Ste-
phenson, et comme nous voulons nous appuyer sur la
rédaction la plus authentique possible de ce discours,
nous prenons les mesures nécessaires pour obtenir une
copie de cette rédaction telle qu'elle sera publiée dans
le Hansard's parliamentary debates, la seule version
reconnue authentique pour le Parlement.
Vous comprendrez que les Observations de M. Pa-
léocapa sur le discours de M. Stephenson, sont à plu-
sieurs égards inapplicables, attendu que M. Stephenson
ne critique pas les propositions actuelles de la Commis-
sion; et il ne s'adresse pas non plus, comme paraît le
croire M. Paléocapa, au projet présenté par quelques-
uns des membres anglais pour construire le canal au-
dessus du niveau de la mer et l'alimenter avec l'eau du
Nil, ce canal formant un réservoir continu, ayant des
écluses à ses extrémités construites dans les eaux pro-
fondes des ports de la Méditerranée et de la mer Rouge,
et pareilles aux écluses marines du canal Calédonien.
Les observations de M. Stephenson sont dirigées
contre la construction d'un canal de jonction formant
un bosphore ou détroit entre les deux mers alimenté
par les eaux du Nil et non par l'eau de la mer, système
qui, nous le croyons, serait également rejeté par tous
les membres de la commission.
Nous sommes tout prêts à soutenir les opinions ex-
primées par feu M. Rendel et par nous-mêmes dans le
mémoire présenté à la Commission, dans la réunion qui
a eu lieu à Paris le 24 juin 1856 , et intitulé : cc Sur les
avantages comparés des deux systèmes proposés pour la
construction d'un canal direct entre la Méditerranée et
la mer Rouge; » mais nous ne pouvons apposer notre
signature aux remarques de M. Paléocapa, qui peuvent
représenter l'opinion de la majorité de la commission,
mais pas la nôtre.
Nous nous joignons de tout cœur aux observations de
M. Paléocapa sur l'importance commerciale du projet;
et si le canal était construit avec des écluses à chaque
bout comme nous le proposons, et alimenté par les
eaux du Nil, nous croyons que les difficultés politiques
élevées contre ce canal seraient également écartées en
très-grande partie.
Nous avons l'honneur d'être, etc.
J. R. M" CLEAN,
CHARLES MANBY.
La lettre ci-dessus ne m'étant jamais parvenue,
M. Mac Clean m'a remis la présente copie à Londres, le
1G juin 1858.
J'ai seulement constaté sur mes registres de corres-
pondance que M. Charles Manby m'avait écrit en son
nom personnel le 25 août 1857, en me faisant con-
naître que, suivant son opinion, le sens du discours de
M. Stephenson n'était pas tel que l'avait cru M. Pa-
léocapa, et de plus que la publication de la réponse de
M. Paléocapa ne lui paraissait pas opportune.
Je lui répondis le 27 août la lettre ci-jointe.
La non réception de la lettre collective de MM. Mac.
Clean et Ch. Manby, explique comment j'ai ignoré que
ces messieurs qui avaient discuté et signé le rapport de
la Commission, sans aucune réserve, persistaient dans
leur idée d'un canal maritime à deux biefs et à point de
partage, c'est-à-dire alimenté par l'eau du Nil, système
repoussé par la Commission. Puisque M. Mac Clean dé-
clare aujourd'hui qu'il soutient cette opinion, il ap-
partiendra à M. Conrad de la discuter sérieusement
avec lui.
FERDINAND DE LESSEPS.
Paris, le 20 juin 1858.
LETTRE DE M. F. DE LESSEPS A M. CH. MANBY
A LONDRES.
La Chênaie, le 27 août 1857.
J'ai reçu votre lettre du 25 ; je vous remercie de vos
observations, que j'accueille toujours avec un véritable
intérêt, parce que je connais les bons sentiments qui les
dictent.
Toutefois je ne suis pas d'accord avec vous sur plu-
sieurs points essentiels concernant la réponse de M. Pa-
léocapa, dont vous ne reconnaissez pas la justesse com-
plète, ni l'opportunité.
M. Paléocapa ne pouvait répondre que d'après le
compte rendu du discours de M. Stephenson tel qu'il a
été publié par le Times; et, du moment où M. Stephen-
son n'avait pas publiquement contredit ce compte rendu
qui avait fait son chemin dans l'opinion de l'Angleterre
et du reste de l'Europe, lorsque de plus votre lettre
du 28 juillet en avait, de sa part, reconnu l'exactitude
générale, il était très-utile et très-opportun que les mem-
bres de la Commission, qui n'avaient point de motifs
personnels pour ne pas déplaire à M. Stephenson, vou-
lussent rétablir les faits dans toute leur vérité et d'après
leur propre manière de voir.
Je vous dirai même, entre nous, que-j'ai engagé les
membres de la Commission qui ont adhéré à l'opinion
spontanément exprimée par M. Paléocapa, à retrancher,
dans "l'énoncé de leur approbation, des phrases qui,
tout en étant fort justes, me paraissaient peut-être trop
sévères envers M. Stephenson pour être soumises au
public.
Je suis de votre avis lorsque vous me conseillez de ne
pas provoquer de discussions techniques; mais remar-
quez bien que, dans la circonstance présente, je n'ai rien
provoqué; c'est M. Stephenson qui, en sa qualité d'in-
génieur, a mis en avant des questions d'impossibilité
techniques en plein Parlement. Sous peine de passer
condamnation aux yeux du public, on ne pouvait pas lç
laisser parler seul; on ne pouvait pas s'abstenir de re-
lever des faits inexacts et des appréciations tout au
moins fort légèrement produites, si, comme je n'en
doute pas, elles ont été énoncées de bonne foi.
Sous ce rapport, eh ce qui me concerne comme chef
Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.91%.
En savoir plus sur l'OCR
En savoir plus sur l'OCR
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 99.91%.
- Collections numériques similaires Thématique : ingénierie, génie civil Thématique : ingénierie, génie civil /services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=colnum adj "EnPCthèm02"Corpus : canaux, écluses, navigation intérieure Corpus : canaux, écluses, navigation intérieure /services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=colnum adj "EnPCcorp11" Corpus : ports et travaux maritimes Corpus : ports et travaux maritimes /services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=colnum adj "EnPCcorp16"
- Auteurs similaires Desplaces Ernest Desplaces Ernest /services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=(dc.creator adj "Desplaces Ernest" or dc.contributor adj "Desplaces Ernest")
-
-
Page
chiffre de pagination vue 7/40
- Recherche dans le document Recherche dans le document https://heritage.ecoledesponts.fr/services/ajax/action/search/ark:/12148/bpt6k62030953/f7.image ×
Recherche dans le document
- Partage et envoi par courriel Partage et envoi par courriel https://heritage.ecoledesponts.fr/services/ajax/action/share/ark:/12148/bpt6k62030953/f7.image
- Téléchargement / impression Téléchargement / impression https://heritage.ecoledesponts.fr/services/ajax/action/download/ark:/12148/bpt6k62030953/f7.image
- Acheter une reproduction Acheter une reproduction https://heritage.ecoledesponts.fr/services/ajax/action/pa-ecommerce/ark:/12148/bpt6k62030953
- Acheter le livre complet Acheter le livre complet https://heritage.ecoledesponts.fr/services/ajax/action/indisponible/achat/ark:/12148/bpt6k62030953
Facebook
Twitter