Presse et revues
32 pages
Titre : L'Isthme de Suez : journal de l'union des deux mers / gérant Ernest Desplaces
Éditeur : [s.n.] (Paris)
Date d'édition : 1858-06-10
Contributeur : Desplaces, Ernest (1828-1893?). Directeur de publication
Notice du catalogue : http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb34430392j
Type : texte texte
Type : publication en série imprimée publication en série imprimée
Langue : français
Format : Nombre total de vues : 4673 Nombre total de vues : 4673
Description : 10 juin 1858 10 juin 1858
Description : 1858/06/10 (A3,N48). 1858/06/10 (A3,N48).
Description : Collection numérique : Bibliothèques d'Orient Collection numérique : Bibliothèques d'Orient
Description : Collection numérique : Collections de l’École... Collection numérique : Collections de l’École nationale des ponts et chaussées
Description : Collection numérique : Thématique : ingénierie,... Collection numérique : Thématique : ingénierie, génie civil
Description : Collection numérique : Corpus : canaux, écluses,... Collection numérique : Corpus : canaux, écluses, navigation intérieure
Description : Collection numérique : Corpus : ports et travaux... Collection numérique : Corpus : ports et travaux maritimes
Droits : Consultable en ligne
Identifiant : ark:/12148/bpt6k6203094p
Source : Bibliothèque nationale de France, département Philosophie, histoire, sciences de l'homme, 4-O3b-240
Conservation numérique : Bibliothèque nationale de France
Date de mise en ligne : 24/10/2012
266 L'ISTHAILI I»K SUEZ, .TELlH 10 JUX.
LETTHE
ADRIiSSl'ili l'Ait M. FKIU)I\ A\ I> DK LHSSKI'S
A il. CHARLES MAMIY,
IXGÉMEL'n A 1.0XDUES,
Secré'aire do la Commission scientifique mlernaiionale
pour le JICRCENIENL île risllune de Suez.
Paris. i juin 1 858.
MOXJIEIR ,
A peine arrivé de Conslanlinople, je lis dans le Times
du 2 les détails de la discussion qui a eu lieu au Par-
lement, dans la séance du l", sur la question du canal
de Suez. Si j'ai lieu d'être satisfait de l'importance de
cette discussion, et de l'impression Favorable qu'elle
ne peut manquer d'exercer sur l'opinion publique , j'ai
éprouvé la plus pénible surprise à la lecture de l'élranue
discours de l'ingénieur entrepreneur de chemins de l'cr)
M. Hubert Stcpttcnson. Bien que M. Slcpbenson ait
avec vous des relations intimes et journalières, et qu'il
eût été par conséquent en mesure d'être bien informé
s'il l'avait voulu, je reconnais qu'il était libre en pré-
sence d'une assemblée incompétente, et sans fournir
aucune espèce d'explication à l'appui de sa thèse d'im-
praticabilité, de renouveler les hérésies techniques dont
il s'était rendu coupable l'année dernière, et à l'occa-
sion desquelles il avait été couvert de confusion par la
réponse péremptoire de M. Paléocapa et des autres
membres de la Commission internationale, par le mé-
moire de M. Conrad, lu et approuvé en séance de la
Société royale des ingénieurs de la Hollande, et par le
second rapport de l'Académie des sciences de Paris.
M. Stephenson était encore libre de continuer à garder
le silence a ce sujet, et de ne pas profiter de cette
occasion pour se justifier auprès de ses pairs. Mais ce
qui ne lui est pas permis, c'est de venir attenter à
l'honneur de ses propres compatriotes, membres de la
Commission internationale, et de vouloir publiquement
entacher de nullité le concours sérieux qu'ils ont
apporté au travail élaboré en commun avec leurs
honorables collègues. En ce qui concerne ma responsa-
bilité dans la publication des éditions anglaise et fran-
çaise du rapport de lit Commission, je m'inscris pu-
bliquement en faux contre les paroles suivantes de
M. Stephenson : et L'honorable et docte gentleman
» (M. Roebuck) a cité feu M. Rendel comme un parti-
san du projet qu'il vient de soutenir. Mais je puis
» dire positivement que U, Hcndel n'a pas approuvé
v le projet tel qu'il est maintenant proposé, et j'en puis
1) donner comme preuve qu'il n'a pas signé le rapport.
v Tout le monde, dans cette chambre, a connu AI. Hcn.
« del, et tout le monde sait que dans ces matières son
» autorité était considérable. M. Alac-Clean, haute auto-
» rité dans ces matières, a soutenu également que le
» pro^jat^est pas exécutable, et je crois que tous les
Jfêmctirsl^nglais sont parfaitement d'accord avec
JS.' 55. X;
pa^s demain pour Lonlrcs, où il me sera aussi
i~ ;t.
facile de soutenir, pièces en main, la fausseté des dé-
clarations de AI. Stephenson, que de démontrer les
erreurs dans lesquelles sont volontairement tombés
d'autres orateurs, en prétendant que les gouvernements
de Turquie et d'Autriche étaient contraires à l'exécu-
tion du canal de Suez, et que le gouvernement français
n'avait pas donné à celte entreprise commerciale et
universelle son explicite adhésion, en attendant son
puissant appui qui n'a pas encore été réclamé par les.
intéressés.
Je vous invite, monsieur, à lire à M. Stephenson, en
lui faisant part de ce que je vous écris aujourd'hui, la
lettre que je vous ai adressée le 1) novembre 185G, et
dans laquelle il verra que -si M. Hendel n'est plus dans
ce monde pour le contredire, il reste encore des
preuves de la bonne foi de ce célèbreingénieur de tra-
vaux h ydrau l iques.
Je crois à propos de rappeler ici les principaux pas-
sages de celle lettre :
Il Plusieurs membres de la Commission internationalo,
» m'ont engagé à bien m'assurer que M. Rendel était
1) d'aceoid avec ses collègues. Comme toutes les études
« se sont faites avec une entente parfaite entre eux,
« AI. Alac-Clean et vous, il faut qu'il soit bien entendu
- (avant de publier le rapport en tête duquel figurent,
« suivant l'usage, les noms de tous les membres, avec la
» signature, au bas, du président et des deux secrétaires),
v que AI. Hcmlel, qui avait été empêché d'y participer
» de sa personne, ne puisse pas, plus tard , se trouver
» dans le cas de désavouer directement ou indirectement
1) les résultais arrêtés dans le travail commun. S'il avait
- le moindre doute, ou si sa position à l'égard de son
» gouvernement lui imposait une réserve quelconque,
î) vous avez trop de délicatesse pour ne pas comprendre
« que nous ne pourrions pas accepter une adhésion qui
1) ne serait pas aussi nette que celle donnée par écrit par
,J tous les autres membres de la Commission. Dans ce
55 cas, il serait certainement préférable de lui laisser toute
55 sa liberté et de ne pas faire figurer son nom. J'ai voulu
5i appeler plus particulièrement votre attention sur ce
53 sujet, pour éviter qu'il ne soit une cause d'embarras
H pour l'avenir ou de retard dans le moment actuel.
5) Ma confiance en vous et en lU. Alac-Clean est com-
55 plète; je n'insisterai donc pas davantage, et il sera bien
11 entendu que si vous m'autorisez à maintenir le nom
11 de M. Rendel dans la liste des noms si honorables qui
55 précède le rapport, c'est que votre signature garantit
11 son adhésion. 53
Vous m'avez immédiatement répondu que si M. Ren-
del, empêché par la maladie, n'avait pu se rendre en
Éaypte avec ses collègues ni assister aux séances de, la
Commission à Paris, il avait été mis par vous au courant
de tout; qu'après avoir eu successivement entre les
mains toutes les feuilles en épreuves du rapport, il don-
nait son adhésion au travail de ses collègues; et en signe
de cette adhésion vous m'avez envoyé, pour le bOll à ti-
rer, la première feuille, où vous aviez maintenu le nom
de M. Rende!. De plus, vous avez signé le rapport en
LETTHE
ADRIiSSl'ili l'Ait M. FKIU)I\ A\ I> DK LHSSKI'S
A il. CHARLES MAMIY,
IXGÉMEL'n A 1.0XDUES,
Secré'aire do la Commission scientifique mlernaiionale
pour le JICRCENIENL île risllune de Suez.
Paris. i juin 1 858.
MOXJIEIR ,
A peine arrivé de Conslanlinople, je lis dans le Times
du 2 les détails de la discussion qui a eu lieu au Par-
lement, dans la séance du l", sur la question du canal
de Suez. Si j'ai lieu d'être satisfait de l'importance de
cette discussion, et de l'impression Favorable qu'elle
ne peut manquer d'exercer sur l'opinion publique , j'ai
éprouvé la plus pénible surprise à la lecture de l'élranue
discours de l'ingénieur entrepreneur de chemins de l'cr)
M. Hubert Stcpttcnson. Bien que M. Slcpbenson ait
avec vous des relations intimes et journalières, et qu'il
eût été par conséquent en mesure d'être bien informé
s'il l'avait voulu, je reconnais qu'il était libre en pré-
sence d'une assemblée incompétente, et sans fournir
aucune espèce d'explication à l'appui de sa thèse d'im-
praticabilité, de renouveler les hérésies techniques dont
il s'était rendu coupable l'année dernière, et à l'occa-
sion desquelles il avait été couvert de confusion par la
réponse péremptoire de M. Paléocapa et des autres
membres de la Commission internationale, par le mé-
moire de M. Conrad, lu et approuvé en séance de la
Société royale des ingénieurs de la Hollande, et par le
second rapport de l'Académie des sciences de Paris.
M. Stephenson était encore libre de continuer à garder
le silence a ce sujet, et de ne pas profiter de cette
occasion pour se justifier auprès de ses pairs. Mais ce
qui ne lui est pas permis, c'est de venir attenter à
l'honneur de ses propres compatriotes, membres de la
Commission internationale, et de vouloir publiquement
entacher de nullité le concours sérieux qu'ils ont
apporté au travail élaboré en commun avec leurs
honorables collègues. En ce qui concerne ma responsa-
bilité dans la publication des éditions anglaise et fran-
çaise du rapport de lit Commission, je m'inscris pu-
bliquement en faux contre les paroles suivantes de
M. Stephenson : et L'honorable et docte gentleman
» (M. Roebuck) a cité feu M. Rendel comme un parti-
san du projet qu'il vient de soutenir. Mais je puis
» dire positivement que U, Hcndel n'a pas approuvé
v le projet tel qu'il est maintenant proposé, et j'en puis
1) donner comme preuve qu'il n'a pas signé le rapport.
v Tout le monde, dans cette chambre, a connu AI. Hcn.
« del, et tout le monde sait que dans ces matières son
» autorité était considérable. M. Alac-Clean, haute auto-
» rité dans ces matières, a soutenu également que le
» pro^jat^est pas exécutable, et je crois que tous les
Jfêmctirsl^nglais sont parfaitement d'accord avec
JS.' 55. X;
pa^s demain pour Lonlrcs, où il me sera aussi
i~ ;t.
facile de soutenir, pièces en main, la fausseté des dé-
clarations de AI. Stephenson, que de démontrer les
erreurs dans lesquelles sont volontairement tombés
d'autres orateurs, en prétendant que les gouvernements
de Turquie et d'Autriche étaient contraires à l'exécu-
tion du canal de Suez, et que le gouvernement français
n'avait pas donné à celte entreprise commerciale et
universelle son explicite adhésion, en attendant son
puissant appui qui n'a pas encore été réclamé par les.
intéressés.
Je vous invite, monsieur, à lire à M. Stephenson, en
lui faisant part de ce que je vous écris aujourd'hui, la
lettre que je vous ai adressée le 1) novembre 185G, et
dans laquelle il verra que -si M. Hendel n'est plus dans
ce monde pour le contredire, il reste encore des
preuves de la bonne foi de ce célèbreingénieur de tra-
vaux h ydrau l iques.
Je crois à propos de rappeler ici les principaux pas-
sages de celle lettre :
Il Plusieurs membres de la Commission internationalo,
» m'ont engagé à bien m'assurer que M. Rendel était
1) d'aceoid avec ses collègues. Comme toutes les études
« se sont faites avec une entente parfaite entre eux,
« AI. Alac-Clean et vous, il faut qu'il soit bien entendu
- (avant de publier le rapport en tête duquel figurent,
« suivant l'usage, les noms de tous les membres, avec la
» signature, au bas, du président et des deux secrétaires),
v que AI. Hcmlel, qui avait été empêché d'y participer
» de sa personne, ne puisse pas, plus tard , se trouver
» dans le cas de désavouer directement ou indirectement
1) les résultais arrêtés dans le travail commun. S'il avait
- le moindre doute, ou si sa position à l'égard de son
» gouvernement lui imposait une réserve quelconque,
î) vous avez trop de délicatesse pour ne pas comprendre
« que nous ne pourrions pas accepter une adhésion qui
1) ne serait pas aussi nette que celle donnée par écrit par
,J tous les autres membres de la Commission. Dans ce
55 cas, il serait certainement préférable de lui laisser toute
55 sa liberté et de ne pas faire figurer son nom. J'ai voulu
5i appeler plus particulièrement votre attention sur ce
53 sujet, pour éviter qu'il ne soit une cause d'embarras
H pour l'avenir ou de retard dans le moment actuel.
5) Ma confiance en vous et en lU. Alac-Clean est com-
55 plète; je n'insisterai donc pas davantage, et il sera bien
11 entendu que si vous m'autorisez à maintenir le nom
11 de M. Rendel dans la liste des noms si honorables qui
55 précède le rapport, c'est que votre signature garantit
11 son adhésion. 53
Vous m'avez immédiatement répondu que si M. Ren-
del, empêché par la maladie, n'avait pu se rendre en
Éaypte avec ses collègues ni assister aux séances de, la
Commission à Paris, il avait été mis par vous au courant
de tout; qu'après avoir eu successivement entre les
mains toutes les feuilles en épreuves du rapport, il don-
nait son adhésion au travail de ses collègues; et en signe
de cette adhésion vous m'avez envoyé, pour le bOll à ti-
rer, la première feuille, où vous aviez maintenu le nom
de M. Rende!. De plus, vous avez signé le rapport en
Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 98.79%.
En savoir plus sur l'OCR
En savoir plus sur l'OCR
Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour ce document est de 98.79%.
- Collections numériques similaires Thématique : ingénierie, génie civil Thématique : ingénierie, génie civil /services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=colnum adj "EnPCthèm02"Corpus : canaux, écluses, navigation intérieure Corpus : canaux, écluses, navigation intérieure /services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=colnum adj "EnPCcorp11" Corpus : ports et travaux maritimes Corpus : ports et travaux maritimes /services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=colnum adj "EnPCcorp16"
- Auteurs similaires Desplaces Ernest Desplaces Ernest /services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&maximumRecords=50&collapsing=true&exactSearch=true&query=(dc.creator adj "Desplaces Ernest" or dc.contributor adj "Desplaces Ernest")
-
-
Page
chiffre de pagination vue 2/32
- Recherche dans le document Recherche dans le document https://heritage.ecoledesponts.fr/services/ajax/action/search/ark:/12148/bpt6k6203094p/f2.image ×
Recherche dans le document
- Partage et envoi par courriel Partage et envoi par courriel https://heritage.ecoledesponts.fr/services/ajax/action/share/ark:/12148/bpt6k6203094p/f2.image
- Téléchargement / impression Téléchargement / impression https://heritage.ecoledesponts.fr/services/ajax/action/download/ark:/12148/bpt6k6203094p/f2.image
- Acheter une reproduction Acheter une reproduction https://heritage.ecoledesponts.fr/services/ajax/action/pa-ecommerce/ark:/12148/bpt6k6203094p
- Acheter le livre complet Acheter le livre complet https://heritage.ecoledesponts.fr/services/ajax/action/indisponible/achat/ark:/12148/bpt6k6203094p
Facebook
Twitter